Par : ibt

<p>C'est pas bête comme idée de renommer les fichiers, mais en fait, tu héberges toi-même des mp3's, c'est pas exactement le même cas de figure et ça paraît assez logique d'interdire l'hébergement de fichiers musicaux de la part de Free. Moi qd j'ai reçu la plainte de la SCPP, c'était juste à cause d'un lien direct qui menait vers un mp3 légal sur le site du groupe! (Uncut pour ne pas les nommer). Depuis, j'ai cessé de mettre des liens directs, ça m'a pris trop de temps à enlever tous les liens directs des billets précédents, même si tous les autres blogs continuent de mettre des liens directs vers des fichiers hébergés ailleurs (Erwan, Rockomondo, etc) et qu'on ne leur a jamais rien dit, vas chercher à comprendre. C'est con parce qu'un lecteur de Blogs aime bien pouvoir accéder directement aux liens de téléchargement sans passer par le site officiel du groupe, ça façilite bcp + le téléchargement et la découverte : qd je suis chez Rockomondo par exemple, qd je connais pas le groupe, je fais pas l'effort d'aller sur leur site officiel, mais je télécharge qd même les mp3's en liens directs qu'il propose, et je peux parfois mettre 6 mois/1 an avant de les écouter, aimer le morceau et retenir enfin le nom du groupe.<br /> Enfin bref, je crois que le journaliste de Télérama a abandonné l'idée de cet article, il n'y avait pas assez de matière, mais merci pour ce témoignage, ça met du grain à moudre.<br /> C'est halluçinant <a href="http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071005/ttc-musique-telechargement-jugement-fe50bdd_1.html">l'histoire</a> de l'Américaine qui s'est pris 222.000 dollars d'amende pour avoir téléchargé illégalement 24 chansons seulement. C'est dégueulasse. Ce qui me révolte dans cette histoire, un peu comme les fumeurs de cannabis à consommation personnelle qui font d'mal à personne, c'est qu'on s'en prend une nouvelle fois aux petits, qui n'ont pas les moyens finançiers de se défendre, et jamais aux gros (que ce soit les gros trafiquants de drogue/mafiosos qui trouveront toujours un bon avocat véreux pour chercher un vice de procédure / ou les sites qui permettent cet échange peer-to-peer). C'est d'une hypocrisie totale. Pour endiguer le téléchargement illégal, je ne vois qu'un seul moyen : taper là où s'ouvrent en grand les vannes à eau, c.à.d sur les plate-formes peer-to-peer. A l'arrivée des tuyaux-gros câbles d'internet qui passent sous l'Atlantique, nous on a tous des Robinets, on est juste des Particuliers et si y'a plus d'eau qui arrive, ben y'a plus de téléchargement possible. Elles appartiennent bien à qqn non ces plate-formes de peer-to-peer ou de partage de fichiers, à des entreprises avec une identité sociale, et des serveurs que l'on peut facilement localiser géographiquement, non? Et Rapidshare? Pourquoi on ne les condamne jamais? De quoi on a peur? De pas être assez puissants par rapport à eux et de perdre le Procès? ça c'est sûr, en s'en prenant à une modeste mère de famille qui n'a rien compris à c'qui lui arrive, on risque pas de perdre le Procès, les frais de procédure sont sûrs d'être remboursés. C'est qd même dingue ça! Les Blogs qui diffusent des fichiers sur Rapidshare ou autres, c'est marginal par rapport au peer-to-peer, ce sont des individus isolés et ils paniquent très vite si ils reçoivent des plaintes, un peu comme moi qd j'ai reçu ce courrier de la SCPP, c'est relativement dissuasif...Enfin bref, c'est juste un énervement personnel par rapport au manque d'équité de la justice d'une manière générale, surtout aux Etats-Unis...<br /> @ + KillMe</p> <p>@ +</p>